[feature]特稿：桃園缺水

文／Yuli

桃園缺水問題已經陸續有調查出來了，讓我感到疑問的事情也漸漸成形。

一開始正當高級官員催逼供水的時候，就有聲音傳出說石門水庫上游有大規模坍方，導致原水濁度升高，這部份的消息一直到近期才慢慢得到證實。首先讓我質疑的就是為什麼這不能早一步確認呢？這個確認是有意義的，如果這件事情得到確認，是有正當性要求更多部會來協助處理桃園缺水，而不是一昧壓榨水公司。畢竟坍方導致的原水濁度上升，不是水公司單一機構能夠處理的。其次，這樣的坍方如果能早點證實且對外公佈，那麼也能得到各界甚至民眾的了解，在整個缺水過程裡有更多的配合與協助，不至於是在誤解與質疑中讓所有參與其中的人員，壓力直線上升。


繼續閱讀⋯⋯

再回到石門水庫集水區坍方問題上，近期的報導隱隱然有兩個爭論點，到底是天災還是人禍引致坍方？是氣候異常、雨水過多導致的天災，還是過度開墾、超限用地的人禍？

這兩種方向本身就是個陷阱，而且在現實的操作上看來也是充滿偏狹、愚昧的心態。不論是天災人禍，首先必須想到的是這樣的環境已經無法讓原來居住在該地的住民繼續以他們原有的方式生活。最明確的例子就是新竹五峰鄉，不論是不是雨大或是水土保持不良，我們已經不該繼續坐視五峰居民每到豪雨就要大包小包、攜家帶眷的逃難，那已經是很基本的人身安全的問題，是政府單位不應該漠視的問題，所以就該地住民來說，不論天災人禍都不該給政府理由或是藉口規避安置他們以及安頓他們日後生活的責任。

其次，除了住民問題，高山產業到底該怎麼規劃，高山國土要怎麼利用才是合理妥當，這也不是用天災、人禍二分可以簡單給答案的，很簡單的一個推論，難道現在這些高山農業全是偷偷摸摸種植的嗎？難道不是有過一定的產業輔導，甚至以地區觀光為名鼓勵推廣過嗎？那這樣要算是誰的人禍呢？提出人禍論，最不該的就是把這個禍算在高山住民所進行的產業上，畢竟開墾山林的艱辛困苦，早不是我們這些愛說嘴的都市人所能明白的，也因此，若只以短視近利、急功好利這種形象來想像高山住民，那真非常的頭腦簡單，妄想以單純的是非來為一連串的災難與困境找一個代罪替死的角色。

如果高山土地不能再以這樣的方式利用，或是即便是天災不適合再定居於該處，那麼要負責與認真的面對這個問題的方式就是找出對策，而不是要用天災人禍這種二分思考，急於撇清規避，畢竟該做的事情還很多，規劃與安置，協助與重建，這當需要投入大量的心力、腦力、體力，政府高層有能力協調資源、有專家可規劃安置與應變措施的，就請盡力去做吧。各地區能夠協助的資源與支援，也請組織起來。與其用天災人禍來引導大家的觀點，不如用對策與方案，來鼓勵全民思考與討論這次風災的後續。

總之，請不要白費能量在這種陷阱問題上，因為不論是天災人禍，政府或是其他地區的居民，都不該坐視該地獨自承受整個災難。